این مقاله با فرمت Word بوده و قابل ویرایش است همچنین آماده پرینت می باشد
موضوع : مقاله مدل سازی ارزیابی ریسک حسابرسی
اين مقاله مقايسه اي از رويكردهاي مدل سازي تصميم را ارائه مي كند تصميم مدل سازي شده موضوعي است كه حسابرسان در واحد مورد رسيدگي در فعالت روزانه اش با آن روبرو مي شوند به عنوان مثال مي توان از ارزيابي ريسك كنترل و ريسك ذاتي در خريدها حسابهاي پرداختي و چرخة موجودي ها نام برد موضوع تصميم با استفاده از دو رويكرد متفاوت مدل سازي مي شود
اولاً مدل هاي پايگاه دانش ودوماً مدلي كه با استفاده از زبان برنامه ريزي شده با يك روش رسمي مبتني بر روش ايجاد شده است هر دو مدل قبل از مقايسة آنها درجهت تعيين اينكه آيا رويكرد ارائه شده به وسيله مدل مبتني بر روش به قدر كافي با مسئله تصميم در زمينه ريسندگي سروكار دارد يا خير و آيا انعطاف پذيري بيشتري كه بوسيلة رويكرد پايگاه دانش ارائه شده ضروري است يا خير مورد آزمون قرار گرفته اند
اين مقايسه نتايج مثبت زيادي در بر دارد مدل مبتني بر روش قادر است تابه طور رضايت بخشي به صورت همانند نتايج تصميم گيرندگان انساني افراد تصميم گيرنده و مدل پايگاه دانش را ايجاد نمايد مقدمه و حركت اين مقاله در صدد است تا مقايسه اي از كاربرد رويكردهاي متفاوت مدل سازي تصميم در يك موضوع حسابرسي ازجمله ارزيابي ريسك ذاتي و ريسك كنترل در خريدها چرخة موجودي ها وحسابهاي پرداختي راارائه دهد دو مدل كمك به تصميم يعني مدل پايگاه دانش مدل خبره و مدل مبتني بر روش براي موضوع تصميم بكار گرفته مي شوند و نتايجي كه آنها ايجاد مي كنند مورد مقايسه قرار مي گيرد زمان براي تصميم گيرندگان كمياب است و منابع گران و پرهزينه هستند توانايي بكارگيري كامپيوترها براي موضوعات تصميم گيري مزاياي بالقوة زيادي در بردارد جايي كه مسائل نسبتاً خوب بنيان يافته اند رفع امر تصميم گيري از تصميم گيرندگان انساني آنها را براي پذيرش و درخواست بيشتر مشاغل آزاد خواهد ساخت
اجراي موفق كار مدل سازي تصميم به انتخاب صحيح ابزار براي كامل نمودن اين وظيفه بستگي دارد مقاله هاي قبلي از جمله Delisione tall 1994 ,Bharadwjetal 1994 , Peters1989 رويكرد پايگاه دانش را به عنوان روشي مناسب براي ارزيابي ريسك حسابرسي برگزيده اند اين مقاله درصدد است بررسي نمايد كه آيا اين انتخاب صحيح است يا خير
Weber1997 به تمايل محققان سيستمهاي اطلاعاتي اشاره مي كند تا توجه آنها را به قديمي ترين تكنولوژي در دسترس و خسارات رويكردهاي توسعه يافته اخير و امكان بروز زيان در صورت پشتيباني تئوريكي از كارهايشان جلب كند بنابراين مطلوبست تاقبل از توجه به پروژة مدل سازي تصميم گيري به رويه هاي مدل سازي منتشر شده توجه كنيم
استفاده از كامپيوترها به طوري كلي و مدلهاي مبتني بر سيستمهاي پايگاه دانش به طور اخص به عنوان يك بخش جدايي ناپذير از فرآيند حسابرسي بيشتر معمول رايج است مداركي بر اين روند مي توان از طريق منابع و مأخذ اكثر متنهاي حسابرسي اخير و مقاله هايي كه به طور خاص با اين نكته سروكار دارند بدست آورد
به عنوان مثال نشانة‌اخير از ميزان اهميتي كه دانشگاه وحرفه به سيستم خبره مدل پايگاه دانش داده اند را از 1995White مي توان دريافت اين مقاله 105 سيستم حسابداري آكادميك را در سطح ايالات متحده بررسي كرد از اين تعداد 96 درصد نقش هوش مصنوعي و سيستم خبره را درحسابداري و حسابرسي واحد مورد رسيدگيشان پنهان نمودند و 46 درصد به طور مستقيم كاربرد سيستمهاي خبره را لمس كردند اين نوشته جات و آثار چاپي مزاياي رويكرد پايگاه دانش در مدل سازي تصميم را افزايش داد Wateman1986 ويژگيها و مزاياي زير را به عنوان مزاياي بالقوة سيستمهاي خبره نسبت به افراد تصميم گيرنده تصميم گيرندگان انساني مشخص نمود اين روشن نيست آيا اين مزايا مختص استفاده از سيستم خبره مي باشد يا خير در جهت متتنوع نمودن درجات اين سيستم به نظر مي رسد كه در هر نوع كامپيوتري براي كمك به تصميم گيري قابل كاربرد هستند وسعت اين مزايا بسيار وسيع و متنوع است به عنوان مثال ؛ مسائل تصميم گيري را رفع نمايد وقوع مكرر ابهام در مسئله تصميم گيري نسبت به يك مورد قطعي و مطلق ؛ يك سئوال است اين ممكن است يك گزينة ساده تر باشد كافي است تا رويكردها بعضي از طبقات و درجات مسائل تصميم گيري را كه ميتوان درجه اي از ابهام را در آنها تصور ساخت نشان دهند
Simon1973 مسئله كاملاً سازمان را به يك موضوعي كه مي توان در الگوريتم تصميم گيري به آن استفاده نمود تعريف كرد و اين گونه مي توان تعريف را دنبال نمود كه تعيين و شناسايي چنين مسائل سازمان يافته اي ممكن است در طول زمان تغيير يابند بنابراين براي فهم ما از فرآيند تصميم گيري الگوريتم بايد متناسب با اين تغيير و تحول رشد و نمو يابد بدين ترتيب الگوريتم توصيفي به طور كامل قادر مي شود تا بر ابهام ذاتي در تصميم گيري هاي خاص فائق آيد
همانطور كه بيان شد اين مقاله درصدد است تا از رويكرد مدل سازي كه مدل پايگاه دانش يكي از اين مدل هاست مدل مبتني بر روش مي باشد اين مدل يك سيستم پشتيباني تصميم گيري يا مدل تصميم گيري سازمان يافته را با استفاده از زبان برنامه ريزي رسمي مشخص مي نمايد تا يك الگوريتم وابسته به جبر در اتخاذ تصميم را ايجاد نمايد يك چنين مدلي شامل مجموعة معيني از روشهايي است كه بايد در جهت مورد ملاحظه قرار دادن موضوع تصميم كه قبل از تعريف شده است و ارائه راه حلي براي اين موضوع كامل شود
چنين الگوريتم جبر گرايانه اي فاقد انعطاف پذيري است كه مي تواند با استفاده از مدل پايگاه دانش كسب گردد 1986Turban and wathins مدل پايگاه دانش را اين گونه تعبير و تفسير نمودند يك برنامه كاميپوتري كه شامل دانش بخره در باره قلمرو يك موضوع خاص و مكانيسم ارائه دليل براي افزايش استنتاج بر اساس دانش مي شود بنابراين ما ديديم كه تعريف ويژگيهاي مدل پايگاه دانش داراي مكانيسم ارائه دليل است اين مكانيسم ابزاري را استنتاج مي كند كه توسط Water man1986 اين گونه تعريف مي شود بخشي از سيستم پايگاه دانش يا سيستم خبره كه شامل دانش حل مشكلات مي باشد اين ابزار استنتاج حوزة‌دانش استقرار يافته در پايگاه دانش را درجهت رسيدن به يك استنتاج جديد تكامل مي دهد اين ابزار استنتاج نياز به دستورالعملهايي دارد تا كاربرد دانش در حوزه‌اي خاص را راهنمايي كند اين دستورالعملها از metaKnowledge فرادانش مترجم گرفته مي شوند Waterman 1986 فرادانش را به صورت زير تعريف مي كند دانشي يك سيستم پايگاه دانش كه بيان ميكند سيستم چگونه كار مي كند و دلايل را شرح مي دهد چنين دانشي دربارة‌استفاده از كنترل حوزه دانش است به طور كلي ميتوان گفت دانشي درباره دانش است
مدل سازي ارزيابي ريسك حسابرسي
مدل سازي ارزيابي ريسك حسابرسي
استفاده از يك مشتق ديگر بجاي استفاده از مدل پايگاه دانش
استنتاج ها و رهنمودهاي آتي